韦伯为VAR辩护，排除利物浦对阵曼城扳平比分的可能性视频助理裁判 (VAR) - Fun88官方博客深度解读 - 乐天堂Fun88官方资讯站

Fun88 独家观点

你是否也质疑过，那个被全场争论的VAR判罚，到底该不该吹？利物浦对阵曼城的关键战中，范戴克的头球破门被吹无效，引爆了舆论风暴。越位规则的新解释成为焦点：安迪·罗伯逊并未触球，但他闪身避球的动作，竟被认为干扰了门将多纳鲁马——这合理吗？前英超裁判霍华德·韦伯罕见发声，深度解析裁判组的决策逻辑。他坦言“只有门将自己知道是否受影响”，但强调罗伯逊在越位位置的闪避动作构成了对守门员扑救判断的潜在干扰，符合现行规则中“明显影响对手”的判定标准。更引人深思的是，韦伯对比了曼城此前对狼队的争议进球，指出两案中球员与门将的空间关系存在关键差异。本文为你还原VAR背后的思维链条，揭开现代足球判罚中“无形干扰”的灰色地带。想真正看懂下一个争议判罚？这场专业解读不容错过。

— Fun88官方为您梳理，直击内容核心！

本文由Fun88官方博客为您带来最新报道。 一起来关注最新的赛事动态：

霍华德·韦伯表示，官员们在上周末拒绝利物浦扳平曼城的比赛的行为并没有无理，但他并没有称这一有争议的决定是正确的。

维吉尔·范戴克的头球被裁判克里斯·卡瓦纳判为无效，而视频助理迈克尔·奥利弗则没有推翻，因为安迪·罗伯逊在越位位置上对曼城门将吉安路易吉·多纳鲁马造成了影响。

这一决定在赛后遭到广泛批评，利物浦随后写信给韦伯的PGMO组织质疑这一决定。

越位法允许裁判员对球员进行处罚，即使他们没有触球，如果球员被判定为“做出明显影响对手打球能力的明显动作”而干扰对手。

韦伯在《裁判麦克风》（Refreees Mic’d Up）节目（对官员最近的决定进行的定期电视评论）中发表讲话时，受到了主持人迈克尔·欧文（Michael Owen）的质疑，这位前利物浦球星表示，他“强烈认为”这个进球应该成立。

韦伯在剖析裁判的思维过程时承认，“只有多纳鲁马真正知道他是否受到了影响”，但他表示，有足够的证据表明卡瓦纳采取了他所做的行动，其中罗伯逊闪开球是一个关键动作。

韦伯说：“当球员距离守门员如此之近，球正向他飞来，而（罗伯逊）必须躲开以避开球时，他们为什么会得出（不允许进球）的结论，这并不是没有道理的。” “他们得出的结论是，这会影响多纳鲁马扑向球并进行扑救的能力。”

在欧文表示罗伯逊闪避的决定实际上似乎是为了避免对比赛产生影响后，韦伯说道：“这个动作仍然可能会引起守门员的犹豫。守门员的工作取决于反应，从而有可能做出一些令人难以置信的扑救。这就是在场上形成的判断。”只有当奥利弗认为裁判犯了“明显且明显”的错误时，他才能推翻卡瓦纳的判罚。

跳过过去的时事通讯促销

赛后，利物浦主教练阿恩·斯洛特将罗伯逊的判罚与上赛季曼城对阵狼队时的类似决定进行了比较，当时约翰·斯通斯的进球被判给约翰·斯通斯，尽管贝尔纳多·席尔瓦越位并靠近六码禁区内的门将。

当欧文要求查看这段录像时，韦伯表示情况不同，因为席尔瓦一直在狼队门将何塞·萨身后并远离他。 “我认为有一个明显的区别，球直接越过守门员何塞·萨的头（在席尔瓦产生影响之前），”韦伯说。 “球并没有像越过罗伯逊的头那样越过头顶，罗伯逊躲在球的下方。重要的是，席尔瓦向左侧移动，远离球的飞行方向，球径直越过守门员。”

感谢您关注Fun88官方的深度分析。